我力挺下面这段话，然后再说两句
汉族才是劣等种族——一个不会唱不会跳，不会亲吻不会抱，肉身沉重得跟墓碑一样的民族，一个搞了几千年连像样的愛情故事都没几个的民族，一个陌生人之间互相投毒的民族，一个搞了几千年还基本上不知自由为何物、民主为何物、法治为何物的民族，一个至今还不知道怎样用辩论去选择一个政权的民族，一个历史上动不动就几十万几十万地杀害本族人的民族，一个将犯下滔天罪行的恶魔奉为伟大领袖的民族，一个认贼作父和认父做贼的民族，一个对于自己过往恶行毫无忏悔能力的民族······
——萧瀚·追远堂
为什么现在的政权一定要掌握在汉族人的手里，还自说自话地把其他民族归类为少数民族。难道中共的总书记以及各级书记只能汉人当，维蒙藏回就当不了？中国是汉族的中国，中共是汉人的政党，江山是汉人打下来的，只有汉人有权对这个国家的资源包括政治资源进行分配，这还谈什么平等。所谓的民族团结其实就是作为统治者的汉族想团结你们少数民族就团结，不想团结就镇压。团结其实就是施舍，镇压其实就是惩罚。如果各个民族在国家中的地位都是平等的，那就谈不上谁团结谁，有了矛盾摆在桌面上谈的那叫民族和解。团结一切可以团结的力量——只有盲目自大的独裁者才会说这种话。
藏独、疆独，说白了就是这个一切由汉族说了算的国家没有给他们带来做为国家成员、公民哪怕是底线的尊严，所以他们才想独。我作为一个汉人，也不觉得作为中国公民有所谓的国际自豪感，我感觉中国在国际上的地位仅比朝鲜略高，还不如越南和印度。这个先党后国、党比国大的汉人政权对汉人都做不到公正平等，更别说你们少数民族了。有没有汉独，有的话算我一个。
7·5之后，有学者指出中共民族政策的弊病，但官方马上出面否定了这种论调并鼓吹现行民族政策的优越性以及该政策给少数民族地区带来如何丰厚的利益。在我看来，高度民族区域自治包括所谓的由本民族的人担任自治区的最高行政长官反而加深了民族地区同汉人以及内地诸省份的矛盾。比如西藏和新疆，书记和主席要么都由汉人担任，要么都由民族人士担任。你搞一汉一民看上去平等，其实就是对少数民族的不信任。既然各民族都是平等的，就应当让向巴平措、白克力这些少数民族官员参与到整个国家的干部轮换体制中，比如让他们到上海当当市长、到浙江当当省长什么的。甚至可以让少数民族人士成为国务院总理、人大委员长、政协主席等，注意，不是副职。这样才会让他们所代表的少数民族群体有国家认同感，而不是被国家孤立。我们不能总是往民族地区派汉族干部，也应当让民族地区的少数民族干部参与到广义的国家管理层面上来。
一直以来的民族政策刻意划分各民族之间的界限，汉人与生俱来的优越性正是被这个政策一天天惯出来的。保留民族身份，淡化民族界限，培养公民意识才是行之有效的民族和解之道。
